시민의회가 필요한 이유.

국회의원을 믿을 수 없다.
탄핵과정에서 보여준 국회의원들 모습은 눈치보면서 야합하려는 꼼수만 있었다고 해도 과언이 아닐 정도였다. 잠시라도 눈을 떼면 새누리당과 기한을 연장하려고 온갖 술수를 버릴 사람들 천지다. 게다가 야당 많이 뽑았는데 재벌들 법인세 인상 법안도 통과하지 않고 실망시켰다. 이럴려고 야당을 다수당 만들어주었나 자괴감든다.

국회의원들이 엘리트화되었다.
우린 말로는 항상 민주공화국이라고 하는데 알고보면 정치 엘리트들이 새로운 신분제도를 만들었다고 해도 과언이 하닌 상황이다. 뭔가 정치인이 되는 사람들은 판사, 검사, 변호사 등 상위 고위 전문직들이다. 새로운 계급사회나 다름이 없는 상황이다. 그 결과 그 사람들이 만든 법들이 서민들을 옥죈다. 그들은 서민들의 고통을 무시하기 쉽고 알지도 못하니까. 예를들어, 서민들은 집값이 비싸고 2년마다 이사하는 고통이 심한데, 국회의원들은 집값이 올라야 자기들이 돈을 버니 바꾸지 않는다. 이런식으로 서민들과 괴리된 법제정이 너무많다.

재벌과 너무 연결되어 개혁을 못한다.
구회의원들 중에서 재벌에게 자유로운 사람이 몇이나 될까. 이 사람들은 재벌에게 조금이라도 손해가가는 법안은 쟁점 법안이라고 부르며 처리 자체를 안한다. 따라서 재벌에서 자유로운 시민의회가 필요하다,

공감해요
5
진손여건택화혁 시민의회가 필요없는 이유.
1. 국회의원을 믿을 수 없으면, 믿을 수 있는 국회의원을 찾아 밀어주고 도와주는게 선진국이다. 현재 있는 국회의원이 문제인 것이지, 국가 기능상 국회의원을 무시한다는 것은 나라의 본질을 뒤엎는 것이다. (애초에 국민이 국회의원 기능을 없애라고 촛불집회한 것이 아니다.
2. 서구의 민주혁명에서 "시민"이라는 단어가 처음 생겨났을 때, 시민의 의미는 서민이 아닌 "정치에 관여할 수 있는 지성인 집단, 엘리트"를 의미한다. 시민의 뜻 자체가 이미 애버리지를 이끄는 엘리트라는 뜻. 촛불은 국민이 든 것이지, 시민이라는 또다른 엘리트 계급에게 판단권을 넘긴 것이 아니다.
날다람쥐 시민의회가 필요없는 이유 얼굴 공개하고 인적정보에 가족에 병역에 재산까지 탈탈 공개하고 뽑힌 국회의원들도 '자리'에 앉으면 변하고 재벌이 찔러주는 '식사비' 받으며 서서히 썩어갑니다. 하물며 누구인지 알지도 못하는 몇몇 사람들이 스스로 나서서 자신들을 '시민의 대변인'이라고 하는 것에 동조하는 것이 옳은지 생각해보아야 합니다. 그들 역시 사람이고 재벌이 돈 찔러주면 안 받을 거라는 확신이 없습니다. 국회의원들이 '엘리트 화' 되었다고 하시는데, 엘리트를 뽑은 사람들이 그 지역구의 시민들입니다. 기왕에 대표를 뽑는 거라면 더 많이 배우고 지식이 높은 사람을 뽑고자 하는 건 당연하니까요. 엘리트 국회의원이 문제라고 생각한다면 그 지역구에서 '비엘리트' 국회의원을 뽑으면 되는 문제 아니겠습니까?
우리가 뽑을
토닥이 대중이 직접 제도정치에 참여하는 방법은 여러가지가 있다고 생각합니다. 재판에 참여하는 시민배심원제도 하나의 얘이고요. 공청회도 방법이고요. 정부의사결정시 시민토론단도 만들수 있고요. 시민단체 같은 시민의회도 서구에 여럿 있는 걸로 알고 있어요.(지금 전체 시민대표 자처해서 오해를 불렀지만). 국민소환제도 직접민주주의의를 강화하는 일환이구요. 우리나라의 허약한 대의민주주의를 손봐야 될 뿐만 아니라 직접민주주의를 강화하려는 노력은 강조되어야 한다고 봅니다.
쥐명박 이런 듣보잡 모임은 믿을만 한가. 난 너희에게 대표 해달란적 없다.
시민의회에 대한 의견토론방 빠띠의 다른 게시글 더 보기

시민의회의 취지에 공감합니다만, 많은 국민을 상대로 의견을 정리하고 토론을 이끌기에는 운영진의 준비와 역량이 아직 미치지 못하는것 같습니다.  역량에 맞는 일부터 차분히 준비해 나가는 것이 바람직 하지 않을까 싶습니다.

공감해요
6

시민의회 명칭 좋습니다. 전혀 거부감 없고 적절하다고 생각합니다. 단, 속도를 어떻게 해야할지 그건 모르겠습니다. 속도가 빠르든지 늦든지 방향에 공감하고 계속 나아가야한다고 생각합니다. 지금 우려의 목소리들은 , 그만큼 대다수 네티즌들의 주인의식이 결코 예전처럼 방관하는 시대와 다르다는 흐름을 보여주는 거라고 봅니다. 시작할 때는 정말 비난을 많이 받습니다. 온라인의 특성이기도 합니다. 계속 가다보면 새로운 사람들도 취지에 공감하여 붙을 수 있고 다양한 논의가 나올거라고 생각합니다.

공감해요
4

투표 부탁드립니다.

“전두환은 시민의회 의원 후보로서의 결격 사유가 없다.”

35명이 찬반 투표했습니다.

찬반 투표하면 현재 결과를 볼 수 있습니다.

공감해요
1
시민의회에 대한 의견토론방 빠띠의 다른 게시글 더 보기
시민의회에 대한 의견토론방 빠띠는? 자세히 보기
시민의회와 관련된 의견을 나누는 토론방입니다. 시민의회에 대한 여러 논란들이 있었고, 앞서 드린 글과 같이 시민의회에 대한 여러 의견들을 나눌 수 있으면 좋겠습니다. 꼭 시민의회가 아니더라도 시민들의 의견이 반영되는 정치구조와 시스템에 대한 토론이 이어지면 좋겠습니다. 개념, 사례, 혹은 찬성부터 반대까지, 서로의 의견을 자유롭게 나눌 수 있으면 좋겠습니다.
시민의회에 대한 의견토론방 빠띠에 가입해서 흥미진진한 소식을 받아보세요.
가입하기