미세먼지를 보면서 매번 너무 답답합니다. 당연히 과학적으로 따지면 중국에서 황사 + 먼지들이 날아오는 것이겠죠? 믿음의 문제는 아니고 약간 팩트로 접근해야 할 것 같은데, 정보를 확실히 모아보고 싶네요!
찬반 투표하면 현재 결과를 볼 수 있습니다.
너무 공감가서 가져왔습니다.
그날의 말하기를 통해 우리의 익숙한 가부장적 사고방식에 균열이 생기고 너와 내가 조금이라도 더 진실되게 만나고 있다면, 더 나은 공동체를 위해 낯선 불편함을 느끼며 사유하고 있다면, 그것으로 의미 있을 것이다. 그러나 아직 너무도 많이 부족하다. 어쩌면 죽는 순간까지 기를 쓰고 노력해도 이슬 한 방울만큼의 변화라도 만들어질는지 알 수 없다. 그러나 이제 멈출 수도, 돌아갈 수도 없다. 여성주의는 행동하지 않을 수 없는 앎이기 때문이다.
gem 'slack-notifier', '~> 1.4'
gem 'exception_notification', '~> 4.1', '>= 4.1.4'
파일위치: 프로젝트root\config\initializers\exception_notification.rb
require 'exception_notification/rails'
ExceptionNotification.configure do |config|
config.ignore_if do |exception, options|
not(Rails.env.production?) and not(Rails.env.staging?)
end
config.add_notifier :slack, {
username: "프로젝트이름 #{Rails.env}",
webhook_url: ENV["SLACK_WEBHOOK_URL"],
additional_parameters: {
mrkdwn: true
}
}
end
슬랙 채널 관리페이지의 웹훅 관리페이지로 이동합니다 (슬랙채널 관리자 권한이 있을 경우만 가능)
https://parti-xyz.slack.com/apps/manage/custom-integrations
require 'csv'
file = "#{Rails.root}/파일명.csv"
models = ...(출력을 원하는 모델 선택)...
CSV.open( file, 'w' ) { |writer| models.each { |model| writer << [model.guest_name, models.guest_email, models.body] } }
cd /data/프로젝트명/current/
RAILS_ENV=production bin/rails c
tail -fRails.root/log/RAILS_ENV.log
참고: https://blog.codeship.com/level-up-your-security-in-rails/
보안성이 낮은 get 리퀘스트는 정보를 불러오는 데에만 쓴다.
정보생성, 삭제나 교환등의 중요한 action을 할때는 post나 put메서드를 써라. (레일즈에서 post리퀘스트는 기본적으로 valid CSRF token을 가져야하므로 안전하다.)
*예를 들어 계좌이체를 할 경우, 서버에서 transfer 전에 무작위 token 을 사용자에게 부여, transfer시 token 을 대조하여 token 이 없거나 틀리면 이체를 거부
form_for나 simple_form_for 같은 폼헬퍼는 CSRF token 을 포함하는 hidden field를 가지고 있다. 단, ajax를 통해 form을 submit 할 때는, (함부로 skip_before_action :verify_authenticity_token를 쓰지마라) meta tag에서 csrf-token 정보를 가져오는 방법을 써야한다.
헤더에 csrf_meta_tags를 넣고, AJAX POST request의 헤더에 X-CSRF-Token로 csrf-token정보를 담을 수 있다.
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<%= csrf_meta_tags %>
<!-- etc... -->
</head>var token = document.querySelector("meta[name='csrf-token']").content;
fetch('/countries', {
method: 'POST',
headers: {
'X-CSRF-Token': token,
'Accept': 'application/json',
'Content-Type': 'application/json'
},
body: JSON.stringify({
country: {
…
--- 위로 자라는 위키입니다 ---
180614 ROR 101 3차 시기
180531 ROR 101 완성
180509
polymorphic assosiation 공부, 댓글 create 성공, 피드백 작성
180508
cancancan 성공, 댓글 create 실패
180507
1. carrierwave를 사용해 이미지 업로드, ckeditor를 사용해 텍스트 편집 성공
180504
1. 파일 업로드는 carrierwave, 에디터는 ckeditor를 쓰기로 정함
2. carrierwave gem 설치 시도, 실패
180503
180502
** 학교에서 관련된 수업을 들어서 노트를 합니다. 바꿈에서의 강의는 추후 합쳐볼게요
참여민주주의의 방법 중의 하나.
* 다수결 "선호집합의 문제"
다수결이 의도한 대로 작동하려면,
하지만, 우리 사회에서 다수결로 정하는 문제는 전제 1,2를 대부분 만족하지 않는다. 누구나 결정 이후에 생각이 바뀔 수 있고, 51:49로 이기면 49의 의견도 반영되는 것이 합리적일것 같은데, 51의 의견만 반영해도 지금 우리가 배운 '다수결' 원칙 상 전혀 문제가 없음. → 대화와 토론의 필요성
대안 : 공론장 모델 - 과연 이 모델이 잘 작동하는가?
ex1) 우간다의 사례
불과 1880년까지 여성이 길거리에서 마음대로 자전거를 탈 수 없었다는 사실에 또 충격을 받습니다.
19세기 후반 미국 여성참정권운동의 지도자였던 수전 B. 앤서니는 1896년 <뉴욕 월드New York World>의 유명한 여기자였던 넬리 블라이Nellie Bly에게 이렇게 말했다.
“자전거는 여성해방을 위해 세상의 다른 어떤 것보다도 더 많은 일을 했습니다. 자전거는 여성에게 자유와 독립심을 가져다줬습니다. 저는 자전거를 타고 지나가는 여성을 기쁜 마음으로 바라봅니다. 그것은 자유롭고 구속받지 않는 여성의 모습이기 때문입니다.”
http://n343.ndsoftnews.com/news/articleView.html?idxno=233
지금은 누구나 따릉이를 빌릴 수 있는 시대. 자전거가 여성해방의 상징이라는 것을 몰랐네요. 어제 수업 시간에 배운 내용이랍니다. ::D
강연이나 토론회에 가보신 적 있으신가요? 행사에 가면 언제나 미리 섭외된 연사와 토론자들에게만 발언권이 주어집니다. 간혹 청중도 말할 수 있는 기회가 있긴 하지만, 아주 짧은 시간에 한 마디 정도 할 수 있을 뿐이죠.
하지만 연사도 청중들이 어떤 생각을 하는지 궁금하지 않을까요? 연사와 청중이 상호소통할 수 있는 방법은 무엇일까요? 나아가 청중이 이야기하고 연사가 듣는 토론회가 된다면 어떨까요?
타운홀은 '실시간 현장 투표' 시스템입니다. 아주 간단한 원리로 움직이는 시스템이지만, 빠띠 팀이 타운홀을 만들 때 가장 염두에 두었던 건 '행사장에서도 민주적인 의사소통이 가능할까?' 라는 질문이었어요.
타운홀을 사용하면 아래의 것들이 가능합니다.
연사에게 청중의 의견을 실시간으로 전달
시각적으로 청중의 의견을 확인
의견을 실시간으로 수정 가능
특히 의견을 실시간으로 수정할 수 있기 때문에, 어느 시점에 어떻게 의견이 바뀌는지 관찰할 수도 있지요. 보다 더 재미있고 민주적인 행사를 만들고 싶다면, 타운홀을 활용하여 실험해보세요.
타운홀 문의 : help@parti.xyz
타운홀 홈페이지 : http://townhall.parti.do
본 깃북은 타운홀을 운영하는 행사 진행자 및 행사 담당자를 위한 타운홀 운영 가이드입니다.
타운홀은 실시간 현장 투표 시스템 이지만, 단순히 투표를 실시하는게 아니라 민주적인 의사결정을 진행하는 것에 목적을 둡니다. 사용자를 통제하거나 의사결정을 제한하는 것은 타운홀의 취지와 맞지 않으므로 유의해주세요.
[이렇게 행사를 기획하면 더 재미있어요]
실시간으로 투표를 진행하다가, 투표 종료를 30초 남겨두고…
